uncategorized

Katoin eilen luentoa jossa arvostettu, Englannin yleisradion BBC:een terveysohjelmissa esiintynyt lääkäri, professori Roy Taylor – paljasti uskomattoman tehokkaan ja nopean diabetes parannuskeinon.

Hän oppi tämän keinon tutkimuksesta jota luki vuonna 2006.

Hän näytti luennolla taulukon tuosta kyseisestä tutkimuksesta. 

Taulukossa näkyi miten diabeetikko vatsanpienennyspotilaiden sokeriarvot normalisoituivat vain 7 päivässä leikkauksesta.

Hän sanoi että nämä potilaat paranivat diabeteksesta 7 päivässä. 

Ja hän sanoi että tätä tutkimusta lukiessaan hän tajusi, että vain pelkkä painonpudotus millätahansa keinolla parantaa diabeteksen samalla lailla.

Ja hän päätti tutkia asiaa itsekin tutkijaryhminensä, koska diabteksen parannus olisi tärkeätä.

Eli diabeteksen parantaminen olisi tärkeää, koska 2 tyypin diabetes lisää monien vakavien ongelmien syntymäärää valtavasti.

Ongelmia mitä diabetes lisää:

Sydärit.

Tietyt halvaukset. 

Munuaistauti.

Tietty sokeutuminen. 

Ääreisverenkiertohäiriöt josta seuraa neuropatiat, kuoliot ja amputaatiot. 

Miksi diabetes lisää noita ongelmia?

Syy on että se vähentää kohde-ongelmakudoksen verenkiertoa ja energiansaantia.

Keino miten se vähentää energiansaantia on A. verisuonten suurempi rasvoittuminen/tukkeutuminen B. korkean verensokerin aiheuttama suora verisuonivaurio.

Eli sydäri tulee kun sydänverisuoni menee tukkoon rasvasta ja sydän ei saa energiaa ja solut alkavat kuolla heti. 

Sokeutuminen tulee kun joko silmän pikkusuonet menevät tukkoon rasvasta tai sitten verisuonet vain vaurioituvat suoraan sokerista, niin että ne eivät kuljeta verta perille kohdekudokseen kunnolla – jompikumpi tai kumpikin tekijä noista yhdessä vähentävät silmän solujen energiansaannin tasolle joka lopulta sokeuttaa.

Eli kaikissa noissa ongelmissa ongelman syy on lääkärien mukaan kudosten energiansaannin vähentyminen joko rasvatukoksen takia tai verensokerin aiheuttamien verisuonivaurioiden takia.

Ja koska diabetes lisää rasvatukoksia ja sokerivaurioita valtavasti – niin sen parantaminen estäisi suurimman osan vakavista terveysongelmista.

Siksi tämä edellämainittu professori teki kattavia lisätutkimuksia diabeteksen parantumisesta laihdutuksella. 

Hän todisti tutkimuksissaan että diabetes tosiaan parantuu painoa pudottamalla melkein kaikilta.( vähintään 70 prosentilta laihduttajista).

Mutta hän sai myös selville useita uusia tärkeitä salaisuuksia diabeteksen kehityksestä.

Hän sai selville mm seuraavaa:

1. Että diabetes syntyy, ei suoraan liiasta läskistä, vaan siitä että että keho sanoo että nyt on liikaa läskiä – jolloin keho reagoi läskiin insuliinivastustustustuskyvyllä ja alkaa laittaa läskiä etenkin maksaan ja haimaan.Sitten tämä syntynyt insuliinivastustuskyky sekä samalla syntynyt haiman rasvoittuminen luovat yhdessä 2 tyypin diabeteksen – eli ne liian korkeat verensokerit.Nyt koska insuliinivastustuskyky syntyy eri ihmisillä eri määrästä läskiä – niin osa voi olla todella lihavia ilman diabetesta ja osalla diabetes syntyy jo normaalipainoisena – vain muutaman vyötärölle kerääntyneen liikakilon aiheuttamana.
2. Hän sai selville että suht pieni painonpudotus riittää usein parantamaan diabeteksen.Hänen tutkimuksissaan 70% diabeetikoista parani alle 15 kilon painonpudotuksella. Osa näistä parantuneista parani ihan vain 1-5 kilon painonpudotuksella ja noin puolet noista parantuneista parani alle 10 kilon painonpudotuksella.Tämä tarkoitti että suurimman osan ei tarvinut laihtua lähellekkään normaalipainoon välttämättä. Mutta pieni osa joutui normaalipainoisenakin laihduttamaan muutaman kilon diabeteksen parantamiseksi.

3. Hänen tutkijaryhmä sai selville että insuliinia verensokerin laskuun tuottava haima rasvoittuu ja kutistuu diabeteksen yhteydessä, mutta että haima palautuu normaaliksi 6-12 kuukaudessa.Huom veren sokeriarvot siis normalisoituvat jopa ennen haiman täydellistä normalisoitumista – miksi on mahdollista parantua vain 7 päivässä.

4. Hänen ryhmä totesi että diabetes ei palaa kunhan painonpudotus tulos pysyy. 

Eli diabetes tyyppi 2 on lääkärien nykykäsityksen mukaan mahdollista parantaa suurelta osalta, vain pelkällä pysyvällä pienellä painonpudotuksella. 

Todella hyvä uutinen. 

Valitettavasti huono lisä-uutinen on kuitenkin se, että tätä keinoa ei voida vielä hyödyntää kansanterveydellisesti merkittävästi.

Eli valitettavasti tutkimuksien mukaan 95 % laihduttajista epäonnistuu pitkällä aikavälillä, eikä pysty laihtumaan pysyvästi, vaan jopa vain jojoaa ja lihoo enempi.

Eli käytännön tasolla diabeteksen parantaminen suurissa määrin ei vielä näytä onnistuvan.

Nyt onneksi, olen keksinyt syyn miksi 95 prosenttia epäonnistuu laihdutuksessa ja syyn jonka korjaamalla pysyvä ja helppo laihtuminen olisi mahdollista kaikille.

Syy on yksinkertainen.

Eli miksi syöt?

Saadaksesi energiaa vastaat 

Ja se on oikein.

Sitten kysyn mikä tekee sinut kylläiseksi?

Vastaat että ruuan syönti ja sen ruuan energian saanti loppupeleissä.

Ja tämäkin on oikein.

Mutta tähän tulee vielä pieni tarkennus.

Eli ruoka ei ole vielä suoraan energiaa soluillesi.

Ruoka muuttuu soluenergiaksi vasta mm hapen kanssa palaessaan.

Siksi, jos jostain syystä solujesi hapensaanti on rajoittunutta solujesi energiatehtaissa koko ajan, niin solusi eivät saa syödystä ruuasta normaalia soluenergiamäärää.

Ja tällöin solusi ovat energiapulassa kroonisesti ja ne ovat silloin myös nälkäisiä edelleen ihan kuin et olisi syönyt tarpeeksi ja kehosi ohjaa sinua syömään enempi paikatakseen tätä energiapulaa.

Syöty lisäenergia ei kuitenkaan auta, kun kyse ei ole ruokaenergian puuttesta, vaan muiden aineiden kuten hapen puuttesta, miksi liika ruokaenergia vain kertyy käyttämättä vyötärölle vararenkaaksi.

Eli olen saanut selville että tällainen solutason pieni jatkuva energiapula on syy lihavuuteen.

Ennen ihmisillä oli luonnollisempien ei-teollisien elintapojen johdosta korkeampi soluenergiataso ja he olivat tuolloin keskimäärin normaalipainoisia.

Tuolloin korkeamman solunergiatason takia heidän ruokahalu oli normaali – he kokivat näläntunnetta vain niin että söivät itsensä normaalipainoon – muttei lihaviksi.

Meillä nykyihmisillä on teollistuneiden elintapojen johdosta matala soluenergiataso ja se ajaa meitä ylensyömään vähäsen ja sen takia olemme melkein kaikki ylipainoisia. 

Suomessa kuin Amerikassakin karkeasti noin 75 % väestöstä on ylipainoisia. Amerikassa ruoka-annokset ovat vielä isompia ja ruoka vielä roskaruokaisempaa – siksi heillä on enempi superlihavia – kuitenkin suht sama määrä ihmisiä eli noin 75% syö liikaa kummassakin maassa. 

Laihdutus eli enempi liikkuminen ja vähempi syönti auttaa toki, mutta koska se ei poista solutason energiapulan luomaa ylinälkää, niin ajan kanssa melkein kaikki laihduttajat alkavat taas syödä enempi ja lihomaan. Miksi tutkimuksissa 95 % epäonnistuu laihdutuksessa. 

Eli pysyvä laihdutus on mahdollista vain jos nostat soluenergiatasosi korkeammalle tasolle – tasolle jolla se on tarkoitettu olemaan luonnollisilla ei-teollisilla elintavoilla.

Siksi suositankin kaikkia laihduttamaan ei vain valtioiden vanhoilla pikkuisen virheellisillä suosituksella, eli liikkumalla enempi ja syömällä vähempi, vaan uudella paremmalla tekniikalla, soluenergiatason nostolla tämän systeemin tekniikoiden avulla – jolloin syöt itsestään vähempi ja liikut enempi.

Bonuksena korkea solunergiataso ei vain vähennä nälkääsi luoden laihan vartalon – se luo myös hyvän hyvinvoinnin, mielentilan ja korkeat yleisetkin energiatasot kehoosi. 

Parasta,

Karri Koivula 

P.S.: Laihduta helposti ja pysyvästi soluenergiatason nostolla ja paranna terveyttäsi samalla bonuksena.

Pienikin laihdutus kannattaa usein sillä 2 tyypin diabetes ja esidiabetes näyttäisivät parantuvan nopeasti ja pysyvästi pienenkin painonpudotuksen avulla.

Tosin noi sairaudet palaavat välittömästi jos lihot kilot takaisin uudelleen, joten varmista että käytät pysyvää painonpudotuskeinoa.

P.S.S.: Pidin pitkän viestienkirjoitustauon jos ihmettelit että miksi en ole kirjoitellut.

Sain lukijalta äskettäin seuraavan kysymyksen.

”Mitä eroa on kollageenillä ja gelatiinilla? ”

K.K.: Hei aletaan purkaa kysymystäsi käymällä läpi mitä kollageeni ja gelatiini ovat ekana.

Eli kollageeni siis tarkoittaa kahta asiaa.

Se tarkoittaa ekaksi kehosi sisällä olevaa raakaa sidekudosproteiinia.

Tätä raakaa kollageeni sidekudosproteiinia on etenkin nivelissä, ihossa,kynsissä, hiuksissa, luissa ja verisuonten seinissä plus myös jonkun verran joka puolella kaikissa muissakin kudoksissasi. 

Kaikenkaikkiaan noin puolet kehosi proteiinista on tätä kollageeniproteiinia. 

Okei sitten toiseksi kollageeni nimi tarkoittaa kollageeni proteiinijauhetta myös.

Tämä kollageeni proteiinijauhe tehdään kypsentämällä raakaa kollageeniä – ja kun raaka kollageeni kypsyy siitä tulee ekana gelatiinia – ja sitten kun tämä gelatiini vielä pilkotaan pienemmäksi – niin siitä tulee lopulta kollageenijauhetta. 

Kaikki noi kolme – eli raaka kollageeni, gelatiini proteiinijauhe ja vika muoto kollageeni proteiinijauhe – niin ne sisältävät kaikki ihan samat aminohappo proteiinit.

Eli kollageeni proteiinijauhe ja gelatiini proteiinijauhe ovat lähtökohtaisesti ihan sama asia kehollesi. Gelatiini on kuin pihvi ja kollageeni on kuin jauheliha.

Ei ole siksi periaatteessa väliä käytätkö kollageenijauhetta vaiko gelatiinijauhetta kun saat niistä ihan samat proteiinit kummastakin.

Ja suositukseni onkin tällähetkellä, että kumpikin kollageeni että gelatiini käy yhtä hyvin.

Itse olen käyttänyt lähinnä gelatiinia. 

Eli tarkalleen niin olen käyttänyt yhden purkin kollageeniä ja en ole enää laskuissa kuinka monta pussia gelatiinia olen käyttänyt viimeisten 7+ vuoden aikana mitä olen sitä käyttänyt.

Gelatiinin etu on halvempi hinta, mutta pienoisena haittana sillä on vielä ns liimausvaikutus. miksi sitä käytetään kokkauksessa hyydytysaineena.

Kollageenilla kun se on enempi pilkottua, niin sillä ei ole enää liimausvaikutusta ja siksi se voi olla hieman käytännöllisempää käyttää.

Parasta

Karri Koivula P.S.: Hanki gelatiinia täältä

Kirjoitin monta vuotta sitten että treenatessa sinun ei tarvi hikoilla siitä hyötyäksesi.

Se on totta. 

Mutta otan hieman takaisin sanomisiani.

Eli vuosien varrella uusissa tutkimuksissa on selvinnyt että hikoilu on ilmeisesti vain yksistäänkin erittäin terveellistä.

Esim vain pelkkä saunassa käynti 4 kertaa viikossa vähentää sydärin riskiä 50% tämän suomalaisen tutkimuksen mukaan. 

TUTKIMUS :Association Between Sauna Bathing and Fatal Cardiovascular and All-Cause Mortality Events Tanjaniina Laukkanen, MSc1; Hassan Khan, MD, PhD2; Francesco Zaccardi, MD3; et al JAMA Intern Med. 2015;175(4):542-548. doi:10.1001/jamainternmed.2014.8187

2 kertaa viikossakin saunomista vähensi sydärin riskiä 20 prosentilla.

Hikoilu saunassa on ilmeisesti noin suureksi hyödyksi, koska ihosi puskee myrkkyjä pois kehostasi hienkin kautta.

Mitä enempi hikoilet, sitä enempi myrkkyjä pusket.

Hikitreenikin olisi siksi super hyödyllistä terveydellesi.

Sauna olisi vielä parempi, kun siellä hikoilet vielä enempi yleensä.

Eli suositan hikoilemaan joko treenatessa tai saunassa välillä jos mahdollista.

Treenatessa välillä vaikka pukemaan enempi päälle kunnon hien aikaansaamiseksi.

Nyt liika hikoilukin on tosin haitallista – eli hien mukana menee myös hyödyllisiä mineraaleja ja hivenaineita – joten kolmea kertaa päivässä sinun ei kannattaisi käydä saunassa kovasti hikoilemassa.

Mutta reilu hikitreeni tai sauna 4 kertaa viikossa olisi alustavasti tutkimuksien mukaan todella terveellistä. 

Nyt mainittakoon se että hyvä kunto plus saunominen 4 kertaa viikossa vähensi sydäreitä 60 prosentilla. 

Eli säännöllinen treeni plus saunominen olisi se ideaali kombo. Ei yllätys. 

Ja sanottakoon se, että sauna vaikuttaa myös muutakin kautta kuin vain hikoilun kautta, saunassa esim sykkeesi nousee reilusti ja se toimii ikäänkuin vähäisenä treeninäkin.

Nimenomaan hikoilu pitäisi olla kuitenkin merkittävin terveyshyötytekijä, koska saunassa hikoillussa hiessä oleva myrkkymäärä on varsin merkittävä tutkimuksien mukaan.

No nyt saatat miettiä, että miten tämä myrkkyjen poisto kehostasi hikoilemalla auttaisi terveyttäsi ja vähentäisi sydäreitä jopa 50% prosentilla?

Vastaus on että siksi, koska liika myrkkykuormitus heikentää kehosi kykyä tehdä soluenergiaa. 

Myrkyt ovat soluissasi vähän sama kuin jos joku kaataisi joka viikko täyden roska-auton sisällön kotiisi ja työpaikallesi ja niitä olisi isoina kasoina arkesi tiellä. Sinun olisi vaikeampaa tehdä arkiset asiasi.

Samalla lailla solujesi on vaikeampi toimia, jos siellä on aineita tiellä – joita ei tarvita solujen normaaliin toimintaan.

Eli hilkoilun avulla syntynyt pienempi myrkkykuormitus, auttaa sinua nostamaan soluenergiatasoasi ja se auttaa siten mm. vähentämään sydäreitä.

Ennen kun ihmisillä oli esiteolliset elintavat ja niiden luoma korkea soluenergiataso, niin silloin sydärit olivat harvinaisia – niin harvinaisia jopa, että eka sydäri diagnosoitiin yhdyvalloissa vasta vuonna 1912 tohtori James B Herrickin toimesta .

Ennen sitä sydärit olivat niin harvinaisia, että niitä ei oltu tunnistettu ja nimetty ongelmaksi. Vasta kun ilmiö yleistyi tarpeeksi, niin diagnoosikin keksittiin. 

Huomioi että tämä oli aikaa jolloin rasva oli melkein täysin vain eläinrasvaa, eli sianlaardia, naudantalia tai voita – eli ruokavalio oli nykykäsityksen mukaan sydänmelle epätervettä, kuitenkin sydäreitä ei juurikaan ollut. 

Nykyään sen sijaan teollisilla elintavoilla soluenergiataso on todella matala ja sen takia yhdysvalloissa ja muissa rikkaissa maissa, jopa joka viides ihminen kuolee sydäriin – eli aivan huikea kasvu tuntemattomasta ongelmasta, vissiin jopa kaikkein yleisimmäksi kuolinsyyksi. 

Lääkärit siis sanovat että elintavat ovat syy kroonisiin sairauksiin, mitä kutsutaankin elintapasairauksiksi ja niin ne ovatkin, mutta tämä elintapojen vaikutus tulee solutasolla juuri energiatason kautta.

Eli teollistuneet elintavat luovan matalan soluenergiatason ja se luo solutasolla nämä kaikki elintapasairaudet jotka ovat yleistyneet elintapamuutoksen myötä. 

Nyt koska se on juuri tämä soluenergiataso, joka on on se päätekijä hyvään terveyteen, niin jos haluat hikoiluakin parempia tuloksia, niin hikoilua yksistään paljon parempi keino on että nostat soluenergiatasoa korkeammaksi käyttämällä joukkoa useita erilaisia tekniikoita, mitä näytän tässä Superterve Keho systeemissäni

Eli sauna ei ole edes tarpeen tai edes mikään hikoilukaan, jos nostat soluenergiatasoasi muilla keinoilla korkealle tasolle.

Sauna ja hikoilu treenatessa tosin auttavat soluenergitason nostossa, mutta niitä ei ole pakko hyödyntää, kun on pajon tehokkaampiakin keinoja.

Saunan ja hikoilun teho on hyvin pieni soluenergiatason nostossa, mutta koska soluenergiataso on tärkein asia terveydellesi, niin pienikin nosto on tehokasta, minkä takia saunominen yksistäänkin laski sydärin saannin mahdollisuutta 50%.

Parasta,

Karri Koivula

P.S.: Nosta soluenergitasosi korkeammalle tasolle Superterve Kehon avulla ja nauti kun kehosi toimii paremmin luoden sinulle lähes uskomattoman paljon paremman terveyden ja hyvinvoinnin.

P.S.S.: Huom Toi 50% riskivähennys sydäreihin tuli verrattuna 1 kerran viikossa saunoviin. Eli hyöty on ehkä suurempi jos verrataan täysin ei saunoviin.

Tutkimuksessa seurattiin siis 1 , 2-3 ja 4-7 kertaa viikossa saunovia.

Tutkimuksen päätelmä oli suositella saunomista sydärinriskin vähentämiseksi.

Löysin eillen tutkimuksen jossa oli yllättävä uusi ummetuksen parannuskeino jota voit hyödyntää helposti ilman mitään apuvälineitä.

Eli ummetus on vakava ongelma teollistuneissa maissa ja parhaillaan jopa 30% kansalaisista voi kärsiä kroonisesta ummetuksesta niissä.

Krooninen ummetus tuhoaa elämänlaadun plus se että suoli ei toimi riittävän usein altistaa myrkkyjen imeytymiselle takaisin kehoon suolistosta ja tämä on pahaksi terveydelle ja hyvinvoinnillekin. 

Ongelma on paha etenkin kun nykyhoidot eivät ole kovin tehokkaita, kun ne eivät pysty poistamaan ummetuksen syytä.

Onneksi parempaa apua on tiedossa.

Tässä yksi uudehko tutkimus uudesta apukeinosta.

Efficacy of a CO2-releasing suppository in dyschezia: A double-blind, randomized, placebo-controlled clinical trial ALIMENTARY TRACT| VOLUME 46, ISSUE 8, P682-687, AUGUST 01, 2014

Tässä yllämainitussa tutkimuksessa todettiin, että hiilidoksidiperäpuikko toimi nopeana ummetuksen poistajana, kun sitä testattiin placebotutkimuksessa. 

Tämä hoitokeino oli yllätys, siksi että se on periaatteessa juuri sama keino toimintaperiaatteeltaan, kuin mitä suositan itsekin.

Eli ummetus voi usein johtua lihasten tarkalleenottaen ei-tahdonalaisten suoliston lihasten liiasta jännityksestä.

Syy tiukkapipoisuuteen suolen lihaksissa on matala soluenergiataso.

Tarkemmin niin syy on matalaan soluenergiatasoon liittyvä matala hiilidioksiditaso, joka on se syy lihasten riittämättömään rentouteen

Eli hiilidioksidi rentouttaa lihaksia ja laajentaa mm verisuonia. Se rentouttaa myös juuri suoliston ei-tahdonalaisia lihaksia.

Ilman oikeaa normaalia suht korkeaakin määrä hiilidioksidia suoliston seinän soluissa, niin lihakset voivat olla herkästi liian tiukkana ja laittaa suolen välillä siksi ummetukseen.

Korkealla soluenergiatasolla ongelmaa ei ole, kun korkealla soluenergiatasolla hiilidoksiditaso on myös korkea, johtuen siitä että solut tekevät reilusti hiilidioksidia silloin kun ne tekevät reilusti energiaa.

Eli korkea soluenergiataso on aina sama asia kuin korkea hiilidioksiditaso.

Siksi soluenergitason nosto tekniikoilla mitä opetan Superterve Kehossa niin toimii ratkaisuna ummetusoireiluun, jos oireilu johtuu suoliston lihasten liiasta kireydestä.

No nyt koska tässä aluksi mainitussa tutkimuksessa tämä pelkkä hiilidoksidin hetkellinenkin lisäyskin toimi ummetuksen ratkoen, niin voisit onnistua ehkä ratkomaan ummetuksesi hetkellisesti pelkillä yksinkertaisilla lyhyillä hengityspidätyksilläkin.

Eli solusi tekevät hiilidioksidia ja hengität sitä ulos. Sen takia jos pidätät hengitystäsi, niin nostat hetkellisesti kehosi hiilidioksiditasoja kaikkialla ja samalla nostat suolistosi seinien lihasten hiilidioksiditasoja.

Lyhyt hengityspidätys tehtynä riittävän monta kertaa tiheään tahtiin , voi siksi rentouttaa suoliston lihaksiasi ehkä tarpeeksi että ummetuksesi ratkeaa hetkellisesti. 

Eli tekemällä pöntöllä kevyitä hengityspidätyksiä yhteensä ehkä maks 2-5 minuttia yhteis hengityspidätysaikaa ja käyttäen esim 20 sekunnnin hengityspidätyksiä ja pitäen ehkä 10-30 sekunttia taukoa pidätyksien välillä, niin voisit ehkä onnistua ratkomaan ummetuksesi välittömästi – samalla lailla kuin miten hiilidioksidia sisältävä peräpuikkokin sen ratkoisi.

Tämä hengityspidätyskikka muuten on käytännössä testattu ja toimivaksi todettu – eli löysin netistä siis ihmisiä jotka totesivat sen toimineen ummetukseen.

Koska tutkimuksessa hiilidioksidi toimi todistetusti, niin uskon että noi ihmisten kokemukset voisivat hyvin pitää paikkaansa. Nyt kyllä ihan kaikilla hengityspidätysmetodi ei toiminut kylläkään. Ehkä puolella kokeilleista se toimi. Huomioi sekin.

Nyt tämä hengityspidätyskikka ei ole siis myöskään valitettavasti pysyvä parannuskeino ummetukseesi, ainoa kunnon pidempi ratkaisu olisi soluenergiatason nosto.

Korkealla soluenergiatasolla hiilidoksiditasosi on koko ajan oikean korkea ja siksi lihaksesi verisuonesi ja suolesikin ovat oikealla tavalla rentoja koko ajan, että kaikki pelittää niinkuin pitääkin.

Korkean soluenergiatason etu on myös se, että se ratkoo aikalailla kaikki muutkin toimintahäiriöt kehostasi siinä samalla – kun kaikkien ongelmien syy on yleensä soluenergian puute. 

Eli näin on kun kehosi kehosi muodostuu 100 triljoonasta solusta ja solujesi tärkein toiminnan edellytys on soluenergia. 

Et voi olla todella terve tai hyvinvoiva ilman riittävää soluenergiaa, koska solusi eivät voi toimia aivan kunnolla ilman riittävää soluenergiaa.

Käytännössä yleisterveytesi taso on aivan sama kuin soluenergiatasosi.

Huono yleisterveys on siis matala soluenergiataso. Ja korkea yleisterveystaso on korkea soluenergiataso. Kuolemakin liittyy soluenergiatasoon – kuolema on kun soluenergiasi on nollassa.

Lisävinkki.

Yksi hyvä lisäkeino mitä voit hyödyntää on myös kyykky mallinen istuminen pöntöllä.

Eli matala tuoli jalkojen alle pöntöllä ja sen avulla enempi kyykky mallinen istuminen luo paremman asennon että suoli tyhjenee herkemmin ilman luonnotonta puskemista ja eturauhasen elottomaksi puristamista.

Kyykkyasento ja hengityksenpidättely olisi oma ensiapuni ummetukseen jos minulla olisi sellaista – mutta ei ole, eikä voi olla enää kun omaan korkean soluenergiatason. 

Ummetus on siis lähinnä matalan soluenergiatason omaavien länsimaisilla elintavoilla elävien nykyihmisten vaiva. 

Minulla oli ennen sitä välillä silloin kun omasin matalan soluenergiatason. Muttei enää kiitos jatkuvasti korkeana olevan soluenergiatason ja riittävän korkeana olevan hiilidioksiditason.

Parasta,

Karri Koivula 

P.S.: Uusi tutkimus vahvistaa että hiilidoksidin puute suoliston seinän lihaksissa on syy ummetukseen ja että sen lisäys on tehokas ratkaisu ummetuksen poistoon. 

Siksipä nosta solunergiatasosi ja hiilidioksiditasosi normaaliksi ja rentouta siten suolistosi lihaksesi ja sano hyvästi ummetukselle pysyvästi.

Bonuksena korkea soluenergiataso ratkoo myös aikalailla kaikki muut isot elintapojen luomat ongelmat kehostasi.

Kaikki ongelmat siis joiden määrä on lisääntynyt rajusti teollistumisen myötä syntyneen elintapamuutoksen johdosta – johtuvat uusien elintapojen luomasta soluenergiatason laskusta ja ratkeavat soluenergiatason nostolla jonka salat paljastan tässä Superterve Keho systeemissäni.

Luin juuri maailman eniten käytettyä lääkärien oppikirjaa.

Nimeltä Guyton Textbook of Medical Physiology.

Suomeksi Guytonin lääketieteellisen fysiologian oppikirja.

Kirja on edesmenneen tohtori Guytonin kirjoittama fysiologian kirja, se kuvaa miten kehosi toimii solutasolla ja elintentasollakin.

Kirjan kirjoittaja tohtori Guyton oli arvostettu lääkäri, hän teki myös uraauurtavia keksintöjä.

Hän keksi ekana mm miten munuaiset toimivat verenpaineen säätelyssä.

Ja hän keksi ekana miten solujen hapentarve säätelee sydänmen pumppausta.

Hän kehitti myös nuorena miehenä ekan sähkökäyttöisellä joystikilla ohjattavan rullatuolinkin, koska oli itse osittain halvaantunut . ( vasen jalka , oikea käsi ja molemmat olkapäät) 

Sitten hän kirjoitti tämän peräti 1500 sivuisen lääkärien käyttämän fysiologian kirjan, kun totesi että silloiset fysiologian kirjat eivät olleet riittävän hyviä. 

Yleensä oppikirjoissa on 10-20 kirjoittajaa ja kirjat lyhyempiä, joten Guyton teki ehkä 100 kirjoittajan työt tätä kirjaa kirjoittaessaan. 

Sanoinko jo että hän teki vielä 10 lasta kaiken edellämainitun lisäksi, jotka hän vielä innosti kaikki kymmenen lastaan kasvatuksellaan lääkäreiksikin. 

Huh! En voi kuvitella miten hän ehti tehdä tuon kaiken vieläpä merkittävän halvaantuneenakin.

No jokatapauksessa, niin tätä Guytonin fysiologia kirjaa pidetään lähes lääketieteen raamattuna ja todella hyvänä teoksena, miksi halusinkin lukea sen läpi. 

Kun kirja on huikeat 1500 sivua pitkä, niin pähkäilin alkuun mistäköhän aloittaisin lukemisen.

Sitten huomasin sisällysluettelosta, että syöpää käsittelevä osio on vain yksi sivu, ja päätin että luen sen.

Yllätyksekseni tämä yksi sivu paljasti ison asian.

Se kertoi ekana, että syöpä muodostuu yhdestä solusta, kun se mutatoituu solujakautumisen yhteydessä. 

Sitten se kertoi, että syöpäsolun muodostuminen ei johda kuitenkaan vielä syöpään usein – ellei peräti yleensäkään seuraavasta syystä.

Suora englanninkielestä käännetty lainaus kirjasta: 

”Solut jotka ovat mahdollisesti syöpämäisesti toimivia, niin kehon immuunijärjestelmä eliminoi ne usein ellei peräti yleensäkin. 

Eliminointi tapahtuu näin. Mutatoituneet syöpäsolut tekevät muuntuneita proteiineja ja nämä vieraat proteiinit aktivoivat kehon immuunijärjestelmän, saaden kehon tekemään vasta-aineita ja tappajavalkosoluja näitä syöpäsoluja vastaan tuhoten ne.

Tätä tukee se, että ne ihmiset joilla immuunijärjestelmän toiminta on heikentynyt esim immuunijärjestelmän tehoa laskevia lääkkeitä ottaessa sydän tai munuaissiirron yhteydessä – niin heillä on 5 kertainen riski saada syöpä.”

K.K.: Wau eli maailman eniten käytetty lääkärien oppikirja ja sen uusin painos tunnustaa, että kehon oma immuuunijärjestelmä eliminoi syöpäsoluja tehokkaasti ja että heikko immuunijärjestelmän toiminta heikentää kehon kykyä eliminoida syöpäsoluja. 

Ja siten se samalla periaatteessa antaa vahvan peukalon noston ylöspäin sille, että immuunijärjestelmän toiminnan voimistaminen olisi hyvä keino saada kehoa eliminoimaan syöpäsoluja tehokkaammin.

Tämän kirjan tekstin valossa ei ole enää ollenkaan ihme että uudet lupaavimmat lähes uskomattoman hyvin toimivat lääkekeksinnöt mitä on tehty viimevuosina, ovat keskittyneet juuri immuunijärjestelmän toiminnan vahvistamiseen ja sen oman syöpäsoluja eliminoivan normaalitoiminnan hyödyntämiseen.

Pidin näitä lääkkeitä ihmemäisenä alkuun, mutta tässä valossa että immuunijärjestelmä eliminoi yleesäkin ekat muodostuneet syöpäsolut pois ihmisiltä – niin kyse ei olekaan kovin ihmeellisestä asiasta.

Nyt kuitenkin haluan muistuttaa että heikkoa immuunijärjestelmää voi vahvistaa ihan vain yleisterveyttäkin parantamalla, eikä tarvita pakosti edes näitä uusia ihmelääkkeitä.

Eli olen saanut selville että huono yleisterveystila on pää alkusyy miksi immuunijärjestelmä toimii heikosti yleensä.

Tämä on tekijä miksi esim flunssat voivat olla vaarallisia heikon yleisterveyden omaaville, mutta flunssat ovat yleensä vaarattomia hyvän yleisterveyden omaaville.

Tai yleensähän terveimmät eivät edes saa flunssia usein, kun heidän immuunipuolustus eliminoi flunssavirukset jo ennen kehoon sisälle porautumista. 

Eli teoriassa yleisterveyden riittävä parannus olisi siten looginen keino saada aikaiseksi sama lopputulos mihin uudet immuunihoidot pyrkivät – eli siihen, että kehon oma immuunijärjestelmä voimistuisi niin – että se eliminoisi syöpäsolut turvallisesti ja nopeasti pois.

No nyt herää kysymys toimisiko tämä näin ihan käytännössä?

No siltä näyttää, jos seuraavaan tutkimukseen on uskominen.

( Tutkimus: S.N. Paschenko Oncology (Kiev, Ukraine), 2001, v. 3, No.1, p. 77-78 )

Eli Ukrainassa tehtiin vuonna 2000 tutkimus jossa syöpälääkärit testasivat miten normaalihoidon tulos paranee, jos he hoidon lisäksi parantavat potilaiden yleisterveystilaa.

Nämä lääkärit siis tiesivät että immuunjärjestelmä eliminoi syöpäsoluja pois  normaalitilanteessa. Ja he tiesivät että mitä parempi yleisterveystila,  sitä parempi immuunijärjestelmän toiminta.

He halusivat siksi tietää kuinka paljon hoitotulokset paranevat, jos he nostavat potilaiden yleisterveyden normaalille tasolla ja siten immuunijärjestelmän toiminnan lähtökohtaisesti normaaliksi myös.

Tulos tästä kokeesta oli englantilaisittain vähätellen sanoen ”lupaava ”. 

Eli tutkimustulos oli,  että vain normaalihoitoa saaneessa syöpäpotilasryhmä 3 vuoden selviytymisaste oli 75 prosenttia , mikä oli hyvä tulos, mutta että potilasryhmässä joka nosti myös yleisterveytensä normaaliksi, niin heidän selviytymisaste nousi täydelliseen 100 prosenttiin. 

Eli uusin luovin, nerokkain, turvallisin ja alustavasti tehokkainkin keino parantaa syöpähoitotuloksia – onkin vain parantaa yleisterveystilaa hoitojen yhteydessä.

Nyt tässä kokeessa yleisterveydentilan mittana oli soluhappi ja soluenergiataso – eli potilaat nostivat soluhappi ja solunergiatasoaan normaaliksi.

He eivät siis eläneet terveemmiksi olettamillaan elintavoilla mitä ihmiset yleensä tekevät – vaan he nimenomaan mittasivat terveyttään soluenergiatasoa mittaamalla ja paransivat terveysmittatulostaan oikealla tavalla treenaamalla ja elintapojaan muuttamalla – kunnes saivat normaaliksi luokitellun terveysmittaus tuloksen.

Normaali energia ja happimitan saaneilla oli koeaikana täydellinen 100 prosentin selviytymisaste. 

Eli yleisterveyden parannus kautta happitason ja energitasonnosto toimi tässä tutkimuksessa niin täydellisesti kuin oli mahdollista.

Siksi suositan että käytät tota tekniikkaa hoidon tukenasi jos taistelet syöpää vastaan. 

Tekniikan hyödyntäminen onnistuu helposti kun opetan sen salat tässä Miten Varmistaa Voitto syövästä Tieteen avulla Kurssissa. 

Paljastan tossa kurssissa ihan saman metodin mitä lääkärit käyttivät tossa tutkimuksessa jolla saivat luotua 100% selviytymisteen koeaikana.

Metodi ei ole vain hyödyksi syöpiä vastaan taistelussa vaan metodi on myös  avain hyvään hyvinvointiin ja hyvään terveyteen yleensäkin –  miksi käytän metodia myös   itse  luodakseni  kehooni parhaan mahdollisen terveyden  ja hyvinvoinnin.

Parasta,

Karri Koivula 

P.S.: Opi miten nostaa yleisterveyttä soluenergiatasoa nostamalla tästä Miten Varmistaa Voitto Syövästä Tieteen Avulla Kurssista.

Yleisterveyden parannus solunergiatasoa nostamalla,  normaalin tavis syöpähoidon yhteydessä,  nosti selviytymisasteen 3 vuodelta 75 prosentista täydelliseen 100 prosenttiin,  kun koehenkilöt saivat normaaliksi luokitellun yleisterveystilan eli normaalin soluhappi ja energiatason.

Se on sikäli tällähetkellä tärkein asia mitä voit tehdä hoidon ulkopuolella parantaaksesi voittomahdollisuuksiasi syövässä.

P.S.S: Jos sinulla ei ole syöpää  tämä superterve keho systeemi on mitä suositan silloin superhyvän terveyden ja hyvinvoinnin luomiseksi   – eli se opettaa sinulle soluenergiatason noston salat – ilman syöpään liittyviä lisämateriaaleja. 

Tämä superterve keho kurssi  tulee ton syöpäkurssin mukana myös bonuksena. Eli kun hankit Miten Varmistaa Voitto Syövästä Tieteen Avulla Kurssin  – saat sen mukana myös ton  superterveen kehonkin.

Katoin pari päivää sitten hyvän terveysluennon, jossa luennoitsija paljasti lupaavan terveys salaisuuden – miten voit ehkä vaivattomasti jopa kirjaimellisesti nuorentaa kehoasi, tai ainakin parantaa terveyttäsi ja hyvinvointiasi.

Tämä luennon piti nainen nimeltä Joan Vernikoss. Hän toimi 70 luvulla Nasalla tutkijana ja tutki painottomuuden vaikutusta kehoon.

Näissä tutkimuksissa paljastui että painovoima on elintärkeää kehosi solujen oikeanlaiselle toiminnalle – että Ilman painovoiman vaikutusta kehosi alkaa rapistua nopeasti ja terveys heikentyä.

*Luut alkavat haurastua 

*Veren rasva-arvot alkavat muuttua samanlaisiksi kuin ylipainoisilla

*Elimet alkavat surkastua ja rapistua 

*Keho alkaa kärsiä nestehukasta, kun painottomuus ohjaa vähentämään nestettä liiallisesti virtsaamalla 

Eli kaikki solut periaatteessa kehossasi alkaisivat toimia huonommin painovoiman puutteen takia ja kehosi alkaisi rapistua ja vanheta sen takia nopeasti. Keskimäärin 10 kertaa nopeammin kuin maanpinnalla.

Avaruudessa tehdyissä kokeissa paljastui myös, että tämän painottomuuden haittavaikutuksia ei voitu estää mitenkään kokonaan.

Edes 4 tunnin treeni avaruusaluksessa ei estänyt painottomuuden negatiivisia vaikutuksia.

Onneksi maahan ja normaaliin painovoimaan palatessa astronauttien keho korjasi avaruudessa tulleet rappeumamuutokset ja terveys palautui normaaliksi ajan kanssa. 

Nyt koska painottomuuden vaikutusten tutkiminen kehoon avaruudessa avaruusaluksessa on kallista ja mahdotontakin suurelta osin, kun kaikkia laitteita ei voi kuljettaa kiertoradalle – niin tutkijarymä missä tämä nainen työskenteli yritti kehittää keinoa tutkia painottomuuden vaikutusta kehoon maanpinnalla. 

Lopulta he havaitsivat että ihan vain istuessa ja maatessa syntyy lähes  samanlaisia haittoja kuin painottomuudessa.

Pahin asento oli kun pää oli sängyssä matalempana kuin jalat – siinä asennossa rapistuminen oli nopeinta ja tämä asento toimi painottomuuden parhaana simuloijana ja se oli asento mihin osa vapaaehtoisista koehenkilöistä laitettiin kitumaan pitkiksi ajoiksi, jotta kehon rapistumista pystyttiin tutkia maan pinnalla.

Mainittakoon vielä se että ilman painovoimaa nesteet nousevat kehossa pään suuntaan ja se saa kehoa vähentämään nesteitä – siksi juuri makuuasento pää alespäin on eniten painottomuuden kaltainen asento.

Nyt tämä näiden tutkijoiden löytämä istuma ja makuuasennon aiheuttama painottomuuden kaltainen rappeumavaikutus selittää miksi vuodelepo on tutkimuksien mukaan erityisen haitallista terveydelle – keho ei siis vain menetä lihasvoimaa, vaan kaikki kehossa kärsii siitä ja rapistuu enempi. 

Tämä löytö selittää myös sen miksi 8 tunnin päivittäinen istuminen ilman liikunnan harrastamista – on todettu tutkimuksissa yhtä vaaralliseksi tekijäksi kuin tupakointi ja lihavuus.

No nyt tämä naisen tutkijaryhmä löysi jotain hyvääkin tästä huonosta asiasta että istuminen ja makaaminen ovat todella haitallista kehollesi.

Tämän naisen tutkimusryhmä totesi siis sen, että jo puolentunnin istuminen laukaisee kehossa negatiivisia terveysvaikutuksia – esim insuliinivastustuskyky nousee jo puolen tunnin istumisen kohdalla ja veren rasva-arvot muuttuvat huonommaksi. 

Mutta hänen ryhmänsä totesi myös sen, että istumisen katkaisu puolentunnin kohdalla ja minuutin seisoskelu auttaa merkittävästi estämään negatiiviisia vaikutuksia.

Eli tämä tutkija totesi että paljon istuvat ihmiset voisivat merkittävästi parantaa terveysarvojaan ja hyvinvointiaan, jos he noin joka puolentunnin istumisen jälkeen nousisivat minuutiksi seisomaan.

Tämä nainen kertoi myös että keho jopa parantui liiallisen istumisen ja makaamisen luomista rappeuma muutoksista tämän kikan avulla – samalla lailla kun astronautitkin maahan palatessaan pääsivät eroon avaruudessa tulleista ylimääräisistä rappeumamuutoksista.

Eli tämä vaivaton ja yksinkertainen keino ei vain paranna oloasi, vaan sen pitäisi tämän tutkijan mukaan kirjaimellisesti korjata jopa joitain liiallisen istumisen luomia extrarappeuma ja ikääntymismuutoksia.

Siksipä jos halajat parantaa oloasi , terveysarvojasi ja jopa kirjaimellisesti nuorentaa kehoasi – niin kokeile nousta minuutiksi ylös seisomaan joka puolentunnin välein kun istut.

Kuulemma istumme keskimäärin huikeat 8-10 tuntia per päivä joten keskimäärin päivään tulisi 16-20 seisomaan nousemista.

Nyt jos samalla seistessä tekisit muutamia kyykkyjä ja hindukyykkyjä kehonpainokuntoilu-ohjelmastani niin saisit samalla liikuntaakin samaan syssyyn.

Kerron senkin vielä tähän loppuun, että aloin myös itse käyttää tätä kikkaa heti kun opin sen, eli muutama päivä sitten.

Aiemmin olen istunut pitempiä aikoja putkeen tietämättä että se on haitallista – nyt yritin nousta aina noin puolentunnin istumisen jälkeen minuutiksi seisomaan.

Se tuntui toimivan yllättävän hyvin. Mittasin että solutason happi ja energiatasoni pysyi tavanomaista korkeampana ja olin vielä energisempi kuin tavallisesti, vaikka olen jo hyvin energinen ennestäänkin. 

Uskon että tämä kikka voisi paljastua yhdeksi parhaaksi yksittäiseksi terveyskikaksi, etenkin kun on suht vaivatonta nousta noin puolentunnin välein minuutiksi ylös.

Näkisin että jopa fanaattisimmatkin sohvaperunat voisivat tykätä tästä kikasta, jos se parantaa heidän oloa ja nuorentaa heidän kehoa, plus sallii vielä vaikka kymmenenkin tunnin loikoilun sohvalla.

Parasta 

Karri Koivula 

P.S.: Jos et voi nousta seisomaan puolentunnin välein – niin ei hätää – on tutkimuksia missä noin  60 minuuttia liikuntaa vähentää ainakin sairauksien riskin normaaliksi – eli liikunta onneksi auttaa maanpinnalla korjaamaan liian istumisen pahimpia haittavaikutuksia. Kehonpainokuntoilua 15-30 minuuttia  plus kävely 30-40 minuutti  joka päivä ja siinä on jo hyvä alku.

P.S.: Paras keino miten voit nuorentaa kehoa ja parantaa terveyttäsi on solutason happi ja energiatason nosto normaalin korkealle tasolle. 

Näin on kun kehosi ei olekaan niin vanha kuin mitä on ikäsi – eli solujesi keski-ikä on 7-10 vuotta – tämä tarkoittaa että et vanhene koska kehosi rakenteet ovat vanhoja, vaan vanhenet suuresti siksi kun solujesi toiminta on heikkoa matalan soluenergiatason takia ja tämä rapistuttaa paikkoja.

Siksi jos haluat superterveeksi ja superhyvinvoivaksi ja helposti 10 vuotta nuoremman oloiseksi – niin nosta soluhappi ja soluenergiatasoa tämän Superterve Keho systeemin avulla lähemmäksi normaalina pidettyä tasoa.

Soluenergiatason nosto on kuin nuoruudenlähteeseen pulahdus ja sinne kellumaan jääminen.

Kirjoitin jokusen kuukausi takaperin uudesta syöpäparannuskeinosta, joka paransi muutamaltakymmeneltä loppuvaiheen suolistosyöpäpotilaalta syövän 100% teholla.

Tämä kyseinen parantava hoito oli lisätä immuunijärjestelmän tehoa monoclonal antibodyhoidolla , jotta kehon oma immuunijärjestelmä alkaisi eliminoida syöpäsoluja tehokkaammin. 

Tätä lääkekeinoa käyttämällä, niin uudessa tutkimuksessa parisenkymmentä loppuvaiheen suolistosyövästä kärsivää potilasta parani täysin – eli kunkin henkilön oma immuunijärjestelmä eliminoi kaikki syöpäsolut heiltä poies hoidon avulla. 

Tämä oli mullistava tutkimustulos ja siitä uutisoitiin sanomalehdissä täällä Suomessakin. 

No sain eillen selville, että jo melkein kymmenen vuotta sitten lastensyöpälääkäri teki hyvin samanlaiseen immmuunijärjestelmän hyödyntämiseen perustuvan hoitokeinon, joka toimi melkein yhtä suurella teholla. 

Eli lastenlääkäri  Michael Jenssen kehitti kymmenisen vuotta sitten keinon, joka paransi 91% lapsileukemiapotilaista ihan muutamassa viikossa.

Hoitokeksintö sai alkunsa siitä kun tämä lääkäri oli todella pettynyt normaalien kemo ja säteilyhoitojen tehoon ja sivuvaikutuksiin lapsipotilaillaan.

Eli nämä tavanomaiset hoidot – niin lapset pelastaessaankin – vaurioittivat lapsia usein vakavasti ja tekivät isosta osasta lapsia hyvin vaikeasti sairaita aikuisia – hoitojen sivuvaikutuksien takia.

Tämä lääkäri ajatteli että nykyaikana piti olla parempi keino.

Asiaa tutkiessaan hän hoksasi että immuunijärjestelmä eliminoi jo normaalitilanteessa syöpäsoluja ja että voisi käyttää immuunijärjestelmän normaalia toimintaa syöpäsolujen eliminointiin.

Hän tutki asiaa lisää ja keksi lopulta, että hän voisi ottaa lapsipotilailtaan heidän verestään syöpäsoluja tappavia t-tappajavalkosoluja ja ohjelmoida niitä hieman laboratoriossaan niin että t-solut reagoisivat lasten leukemiasyöpäsolujen tiettyihin proteiineihin joita esiintyi vain syöpäsoluissa.

Tämä vain syöpäsoluissa olevaan proteiniin reagointiohjelmointi, saisi valkosolut hyökkäämään paljon vahvemmin näitä proteiniinia sisältäviä syöpäsoluja vastaan.

Ohjelmoinnnin jälkeen hänen tarvisi vain palauttaa lasten omat valkosolut takaisin ja ne alkaisivat sitten toivon mukaan eliminoida syöpäsoluja tehokkaasti vahingoittamatta hyviä terveitä soluja.

Hän kokeili tätä metodia hiirillä ja se toimi käytännössä.

Hiirikokeiden jälkeen hän teki isomman tutkimuksen hoidon tehosta lapsilla.

Lapset olivat potilaita joilla kaikki muut hoidot olivat epäonnistuneet ja he olivat kuolemassa varmasti.

Tässä isommassa tutkimuksessa jossa oli alkujaan parisenkymmentä lasta, niin paljastui että 91% tutkimuksessa olleista lapsipotilaista parani leukemiastaan täysin ihan vain muutamassa viikossa – kun potilaiden omat muunnellut valkosolut eliminoivat syöpäsolut pois. 

Vaikka hoito oli lähes täydellisen tehokasta, niin siinä oli vielä muutamia ongelmiakin. 

Eka ongelma oli se, että osalla potilaista muunnellut valkosolut olivat liian agressiivisia ja hyökkäsivät terveitä soluja kohti – eli hoidossa oli pieniä riskejä tätä kautta.

Toinen ongelma oli se, että tämä lastenlääkärin keksimä tappajasolujen ohjelmointikeino niin toimi tehokkaasti vain leukemia tyyppiseen syöpään – ei kiinteisiin kasvaimiin – eli tästä kyseisestä keinosta ei saisi ehkä koskaan tehokasta parannuskeinoa suurimpaan osaan syöpiä – jotka ovat kiinteää kasvaintyyppiä.

Kolmas ja isoin ongelma oli se, että leukemia uusi lapsipotilailla herkästi, 20-50% potilaista sai leukemian uudelleen varsin lyhyessä ajassa, vaikka aiempi leukemia oli täysin hävinnyt kehosta.

Tämä johtui siitä että syöpä tulee herkästi heikon yleisterveyden omaaville ja hoito vaikka eliminoi syövän, niin ei parantanut lasten yleisterveystilaa ja syövän uusimisriski oli huonon yleisterveyden takia todella suuri –miksi kaikkein huonoimman yleisterveyden omaavilla lapsilla syöpä uusi jopa 50% todennäköisyydellä. 

Kaikista ongelmista huolimatta tämän hoidon tulos on uskomattoman hyvä ja näyttää aina vain enempi siltä, että immuunijärjestelmän käyttö paljastuu parhaaksi ratkaisuksi kaikkien syöpien voittamiseen kunhan teknologiat vielä kehittyvät.

Tämä lasten leukemia koe oli jo melkein 10 vuoden takaa. Tämä kyseinen teknologia on todennäköisesti kehittynyt vielä lisää. Toivotaan että hoitokeino saisi pian maailmanlaajuiset käyttöluvat ja se tulisi käytännön hoitotyöhän ennemmin kuin myöhemmin.

Nyt kuitenkin tämä kyseinen hoitokeino ei olisi kylläkään edes tarpeen hyvien tuloksien saamiseksi.

Immuunijärjestelmän käyttö tehokkaasti syöpiä vastaan kun ei edellytä edes mitään lääkehoitoja.

Eli immuunijärjestelmä eliminoi syöpäsoluja normaalisti toimiessaan.

Se ei kuitenkaan toimi normaalisti syöpäsairailla.

Syy miksi se ei toimi kunnolla, on periaatteessa sama, kuin syy siihen miksi osalle flunssa on vakava asia.

Eli pieni osa ihmisistä jopa kuolee flunssiiin, kun heidän immuunijärjestelmä ei reagoi tarpeeksi vahvasti flunssavirukseen.

Ne kenellä immuunijärjestelmä ei reagoi tarpeeksi vahvasti, niin ovat hyvin heikon yleisterveyden omaavat henkilöt.

Eli tilanne on että mitä huonompi yleisterveystila sinulla on, sitä heikompi immuunijärjestelmäsi toiminta.

No nyt tämä tilanne on ihan sama syöpien yhteydessä.

Mitä heikompi yleisterveys sinulla on, sitä heikompi immuunijärjestelmä sinulla on, ja sitä heikommin se reagoi syöpäsoluja kohtaan.

Nyt se hyvä puoli tässä on, että voit parantaa yleisterveystilaasi nopeasti, ja voit siten parantaa immuunijärjestelmäsi toimintaa samalla.

Kun immuunijärjestelmäsi toimii paremmin, se eliminoi syöpäsoluja sitten tehokkaammin.

Immuunijärjestelmän toiminnan parannus yleisterveyttä tarpeeksi parantamalla, näyttäisi myös tutkimuksen mukaan tuovan ehkä varmankin voiton syövistä.

Näin todistaa vuonna 2000 tehty Ukrainalainen syöpätutkimus.

( Tutkimus: S.N. Paschenko Oncology (Kiev, Ukraine), 2001, v. 3, No.1, p. 77-78 )

Eli vuonna 2000 Ukrainassa tehdyssä tutkimuksessa tutkittiin miten yleisterveyden parannus normaaliksi luokiteltavalle tasolle auttaa etäpesäköityneestä rintasyövästä kärsiviä potilaita.

Tulos oli että 3 vuoden selviytymisaste nousi potilailla 75 prosentista täydelliseeen 100 prosenttiin – silloin kun potilaat saavuttivat normaaliksi terveydeksi luokitellun yleisterveystilan.

Normaaliksi yleisterveystilaksi luokiteltiin tila jossa kehon solutason happi ja energiataso oli normaalilla tasolla. Eli tutkimuksessa mitattiiin kehon yleisterveystilaa solutason energiatasoa mittaamalla.

Tämän tutkimuksen pohjalta näyttäisi siltä että syöpä on voitettavissa, kun normaalin hoidon lisäksi parannetaan samalla potilaan yleisterveystilaa riittävästi, jotta se saa immuunijärjestelmän toimimaan normaalisti ja senkin eliminoimaan syöpäsoluja tehokkaasti.

Itse uskon että tämä yleisterveystilan parannuskeino on tämänhetken paras keino varmistaa voitto syövästä ja että jokaisen syöpäpotilaan kannnattaa hyödyntää sitä syöpänsä voittamisen varmistamiseksi.

Miksi olenkin koonnut ohjeet miten käyttää tätä yleisterveyden parannusmetodia syöpien yhteydessä tehokkaasti, Miten varmistaa voitto syövästä tieteen avulla kurssiiini.

Jos sinulla on syöpä, suosittelen että hyödynnät tuota kurssia ja sen opettamaa yleisterveyden parannusmetodia.

Yleisterveystilan parannus muuten vähensi tuossa tutkimuksessa myös suuresti tavanomaisten lääkärihoitojen aiheuttamia sivuvaikutuksia – eli yleisterveyden parannus on hyvä keino myös siksi että se auttoi suurelta osin poistamaan tavishoitojen huonot puolet – eli joskus vakavatkin sivuvaikutukset.

Parasta,

Karri Koivula 

P.S.: Immuunijärjestelmän käyttö syöpäsolujen eliminoijana on uusin ja kuumin taistelukeino syöpää vastaan tällä hetkellä – miksi esim vuoden 2018 lääketieteen Nobel meni lääkkeelle joka herkistää immuunijärjestelmää hyökkäämään  vahvemmin syöpäsoluja vastaan.

Nyt koska mitä parempi yleisterveys sitä vahvempi immuunijärjestelmän toiminta, niin tämän johdosta yksinkertaisin keino hyödyntää immuunijärjestelmää on vain parantaa yleisterveyden tasoa.

Yksinkertaisuudesta huolimatta tämä keino on alustavasti tutkitusti todettu hyvin tehokkaaksi.

Yleisterveyden parannus nosti ekassa siitä tehdyssä tutkimuksessa etäpesäköityneen rintasyövän selviytymisprosentin 100 prosenttiin ekalta kolmelta vuodelta, kun se oli ei yleisterveyttään parantaneessa kontrolliryhmässä 75%. Yleisterveyden parannus myös vähensi kemo , säteily, leikkaus ja lääkehoitojen sivuvaikutuksia ratkaisevasti.

Tämän tutkimuksen pohjalta nykyhoidot jotka ovat jo monesti varsin tehokkaita, niin niistä saisi jo superhyviä pelkästään sillä –  jos samaan aikaan potilaiden yleisterveystilaa parannettaisiin tämän  Miten varmistaa voitto syövästä tieteen avulla kurssin yleisterveysparannusmetodin avulla.   

 P.S.S.: Toi Tohtori Michael Jenssenin keino näyttää olevan hyväksytty ja käytössä lapsipotilailla leukemiassa Amerikassa. Sitä annetaan jos normaalihoito ei ole tehonnut. Normaalihoidon teho on käsittääkseni myös todella korkea tässä yhteydessä –  joten ei ole tarvetta käyttää tätä immuunihoitoa ekana.

Toissapäivänä sanomalehdessä oli hyviä syöpäuutisia. 

Siinä oli juttua uudesta syöpätutkimuksesta jossa käytettiin immuunijärjestelmän toimintaa parantavaa monoclonal antibody hoitoa.

Yksinkertaistetusti sanottuna niin tämä hoito aktivoi kehosi immuunijärjestelmää hyökkäämään syöpäsoluja kohtaan entistä tehokkaammin.

Tutkimustulos tämän hoidon käytöstä tässä kokeessa oli 100% syöpien parantuminen kaikilta suolistosyöpää sairastavilta koehenkilöiltä, jotka testasivat tässä kokeessa tätä hoitoa.

Eli tässä uudessa tutkimuksessa suoliston syöpäkasvaimet hävisivät täysin jokaiselta koepotilaalta 6 kuukaudessa – kun käytettiin tätä uutta immuunijärjestelmän toimintaa vahvistavaa keinoa.

Tämä tulos tuli vielä ilman että käytettiin mitään muita hoitoja samalla – kuten kemo , leikkaus , säteily tai muut lääkkeet.

Mikä on aika uskomatonta. 

Tutkimuksessa mukana ollut tohtori kommentoikin että: 

” Tämä on aivan uskomatonta. Emme odottaneet tällaista tulosta. Tämä on tulos josta syöpälääkärit unelmoivat”.

( Tutkimus: new england journal of medicine PD-1 Blockade in Mismatch Repair–Deficient, Locally Advanced Rectal Cancer ) 

Komementtini tästä: 

Wau olen iloinen tästä uudesta mullistavasta tutkimustuloksesta joka ehkä tarkoittaa ajan kanssa sitä että syövät voidaan tulla voittamaan täysin- jos tätä immuunijärjestelmää hyödykseen käyttävää hoitoa voidaan kehittää vielä paremmaksi – niin että se tehoaisi kaikkiin syöpiin yhtä hyvin kuin tässä kokeessa.

Mutten yllättynyt suuremmin tästä tuloksesta.

Olen tiennyt ja tiedottanut myös jo monta vuotta siitä, että kehon oma immuunijärjestelmä on paras ja maalaisjärkisin keino millä eliminoida syöpäsoluja. 

Kehosi immuunijärjestelmä siis eliminoi syöpäsolujasi osana normaalia toimintaansa ja sen hyödyntämiseksi ei tarvi siksi tehdä muutakuin vain saada sen toimintaa vahvistettua.

Se osaa jo eliminoida syöpäsoluja. Sille ei siis tarvi tehdä muutakuin antaa motivoiva potku persuksiin, että se tekisi työnsä paremmin. 

Eli immuunijärjestelmää hyödyntämällä ei tarvi keksiä pyörää uudelleen – kun kaikki tarpeellinen syöpäsolujen eliminointiin on jo kehossa valmiina.

Tästä immuunijärjestelmän käytön tehosta, on myös ollut jo todistusaineistoa vuosia.

Vuonna 2018 lääketieteen nobelpalkintolautakuntakin heräsi viimein tajuamaan tämän asian tärkeyden ja antoi vuoden 2018 lääketieteen nobelpalkinnon immuunijärjestelmän toimintaa vahvistavalle syöpälääketeknologialle.

Mutta jopa ennen näitä uusia lääketeknologioitakin, niin immuunijärjestelmän teho on ollut jo alustavasti tutkitusti todistettu asia syöpien hoidossa.

Muutamakymmenisen vuotta sitten syöpälääkärit tekivät esim tutkimuksen jossa testasivat miten syöpähoitotulos muuttuu, jos he hoidon lisäksi parantavat potilaiden yleisterveyttä samalla.

Parempi yleisterveys on siis yhtäkuin parempi immuunijärjestelmän toiminta ja paremmin toimiva immuunijärjestelmä pitäisi luoda parempia syövänhoitotuloksia.

No tulos tällaisesta immuunjärjestelmän parannuskokeesta syövän yhteydessä, oli tuolloin yhtä suuri positiivinen yllätys kuin nytkin.

Eli tässä tutkimuksessa, ryhmä joka paransi yleisterveyttään ja siten immuunijärjestelmänsä toimintaa niin, että heillä oli normaaliksi luokiteltava yleisterveystila ja normaaliksi luokiteltava immuunijärjestelmän toiminta – niin tämän ryhmän selviytymisaste oli tutkimuksessa täydellinen 100 % – kun kontrolliryhmänä olevan ei yleisterveyttään parantavan ryhmän selviytymisaste oli 75% .

Koeaika tutkimuksessa oli 3 vuotta. Syöpätyyppi oli jo etäpesäköitynyt rintasyöpä. Kumpikin ryhmä sai myös aivan tavallisen normaalihoidon kemoineen, säteilyhoitoineen ynnä muineen. 

Valitettavasti koeaika oli vain 3 vuotta, jos se olisi ollut 10 vuotta niin olisimme saaneet vielä paremman kuvan asiasta. 

Mutta tämä lyhytkin tutkimus todisti jo alustavasti sen , että immuunijärjestelmän toiminnan parannus on uuden sukupolven ratkaisu syöpiin joka tuo uskomattoman hyviä tuloksia. 

Ja sen myös, että immuunijärjestelmän hyödyntämiseen tehokkaasti ei tarvita muutakuin yleisterveyden riittävää parannusta elämäntapatekniikoilla – ei edes mitään uusia lääkkeitä välttämättä.

Lääkkeet toki ovat parempi tekniikka kun yleisterveyden parannus, koska lääkkeiden käyttö ei vaadi oikeastaan yhtään vaivaa potilaalta – yleisterveyden parannus vaatii aina hieman päivittäistä vaivannäköä terveellisien elämämäntapojen ylläpidossa.

Valitettavasti kuitenkin nämä uudet immuunijärjestelmän toimintaa nostavat lääkkeet eivät ole varmaan vielä yleisesti käytettävissä pitkään aikaan ja siksi ainoa varmasti toimiva keino hyödyntää immuunijärjestelmää juuri nyt on yleisterveyden parannus.

Onneksi voit hyödyntää tätä immuunijärjestelmäsi toiminnan parannuskeinoa tehokkaasti syöpää vastaan taistelussa tehokkaasti jo nytkin jos haluat.

Olen nimittäin koonnut ohjeet miten käyttää tuota edellämainittua tutkimuksen yleisterveysparannusmetodia Miten Varmistaa Voitto Syövästä Tieteen Avulla kotikurssiini.

Tässä kurssissa näytän siis tuon tutkimuksessa käytetyn immuunijärjestelmän toiminnan parannuskeinon, joka sai siis parannettua normaalihoidon tuloksia yli 5 kertaisesti – luoden jopa täydellisen 100% selviytymisasteen niille henkilöille, jotka saavuttivat normaaliksi luokiteltavan yleisterveystilan.

Eli jos haluat parantaa mahdollisuuksiasi voittaa syöpä kuumimmalla uudella teknologialla eli oman immuunijärjestelmäsi hyödyntämisellä – niin tsekkaa toi kurssi .

Parasta,

Karri Koivula 

P.S.: Opi käyttämään immuunijärjestelmääsi syöpää vastaan taistelussa Miten Varmistaa Voitto Syövästä systeemistä

Sain eilen lukijalta kysymyksen, että onko kehon ns paino ”set pointiksi” sanottu asia totta ja onko keinoa miten muuttaa sitä?

Set pointti tarkoittaa siis sitä että kehosi pyrkisi tiettyyn painoon pakonomaisesti.

Ja idea olisi että jos tämä ”set pointti” olisi jostain syystä liian korkealla tasolla – se voisi vaikeuttaa laihdutusta ja tehdä pysyvästä laihtumisesta melkein mahdotonta.

Olisiko tämä ”set pontti” idea todella olemassa?

Vastaus on, että kyllä se voi hyvin olla tosiasia.

Sen olemassaoloa todistaa joukko tutkimuksia ja käytännön havaintoja.

Eläinkokeissa esim kun hiiriä on pakkosyötetty lihaviksi, niin sen jälkeen kun niiden pakkosyöttö on lopetettu, niin teoriassa niiden pitäisi jäädä jonkun verran ylilihaviksi, jos ne palaisivat pakkosyötön jälkeen entisenlaiseensa syöntiin, jossa ne söivät saman verran kuin kuluttivat ja olivat energiatasapainossa.

Hiiret eivät kuitenkaan palanneet kokeissa pakkosyötön jälkeen neutraaliin energiatasapainoon, vaan ne söivät luonnostaan paljon vähempi energiaa kuin kuluttivat – niin että ne polttivat liian rasvakudoksensa pois ja palasivat normaalipainoon.

Normaalipainoonsa tultua niin ne sitten lisäsivät syöntiä ja tulivat energiatasapainoon.

Eli hiiret söivät lihotuskuurin jälkeen automaattisesti vähempi kuin kuluttivat ilman tietoista puuttumista asiaan ja sitten kun normaalipaino oli saavutettu ne alkoivat automaattisesti syödä enempi.

Toi koe todistaa jossain mielessä ”set pointin” olemassaoloa.

Ihmisillä on myös tehty vastaavanlaisia kokeita. 

On tehty esim nälkiinnytyskokeita jossa vapaaehtoisia on syötetty niin, että he pudottivat painoa aivan nääntymisasteelle alipainoisiksi.

Kun henkilöt lopettivat tällaisen näännytyslaihdutuskuurin – he eivät vain palanneet syömään samaa energiamäärää mitä ennen nälkiinnytystä – vaan he söivät reilusti enempi ja he söivät sen takia itsensä nopeasti yli entisen normaalipainonsa.

Tämän jälkeen heillä paino laski lopulta muutaman vuoden kuluessa itsestään ja he palasivat normaalipainoon.

Tämäkin koe jossain mielessä todistaa set pointin olemassaoloa.

Toki näissä hiiri ja ihmiskokeissa “set pointti” oli kehon normaalipaino ja kokeet eivät ihan vastaa sitä mitä tapahtuu lihavilla normaalipainoon laihdutusta yrittävillä.

Kuitenkin tämä set pointti ilmiö näyttäisi vaikuttavan myös käytännössäkin lihavasta normaalipainoon painoaan pudottavillakin.

Eli tiedämme että peräti jopa 95% epäonnistuu laihdutuksessa, koska onnistuneen laihdutuksen jälkeen ei pystykään pitää tuloksia ja syö itsensä usein vanhaan painoonsa tai jopa vielä painavemmaksi .

Ja tämä painon paluu tapahtuu isolla osalla yllättävän nopeasti – mikä juuri on todiste set pointista.

Eli jos lihavat vain palasivat syömään kuin ennen – niin uudelleenlihomiseen pitäisi mennä yhtä kauan kuin alunperinkin – mikä on usein yli 10 vuotta.

Näin ei kuitenkaan käy, vaan moni lihoo kilonsa takaisin paljon nopeammin. Ikäänkuin keho pyrkisi ylipainotilaan samalla vimmalla kuin se haluisi normaalipainoon edellämainituissa kokeissa.

Mikä ajaa ihmiset syömään monin kerroin enempi laihdutuksen jälkeen ?

Set pointin olemassaolo olisi mielestäni loogisin syy.

Nyt toki osa painonsapudottajista pitää painonpudotuksensa pitkään jopa pysyvästikin.

Eli jos pielessä oleva set pointti on tosiasia- se ei ehkä koskisi kaikkia laihduttajia.

Uskon kuitenkin että kehon pielessä oleva paino set pointti voisi olla todellinen laihdutukseen vaikuttava tekijä – ja että se voisi olla jopa ratkaiseva tekijä minkä takia tietoisesti laihduttaminen ei onnistu pysyvästi suurimmalta osalta laihduttajia.

Nyt sitten kysymys on että miten estää tätä set pointti efektiä sotkemasta laihdutusurakkaa sitten?

No tähän on uskokseni todella yksinkertainen ratkaisu.

Miksi set pointti olisi pielessä?

Mikä olisi selitys siihen että että keho yliampuu syömisen?

Yksinkertaisin selitys olisi solutason energiataso.

Eli homma toimii niin että syöt loppupeleissä ruokkiaksesi solujasi – kehossasi on jopa 100 triljoonaa solua jotka ovat sen ruokasi varsinaisia loppukuluttajia.

Nyt jos koet sellaista jatkuvaa ylinälkää että syöt rasvavarastojasi koko ajan suuremmaksi.

Niin mitä se kertoo solujesi energiatilasta, ovatko solusi nälissään vaiko kylläisiä ruoka-energiasta?

Sanoisin että se kertoo että solusi ovat nälkäisiä energiasta, mikä ajaa sinua syömään liikaa.

Miten solusi voivat olla nälkäisiä energiasta jos ylensyöt ja lihot.

Helposti.

Tilanne on että solujesi nälkä ei tule tyydytetyksi vain ruualla.

Ruoka ei ole vielä itsessään lopullista energiaa soluillesi.

Ruuan muuttaminen energiaksi edellyttää happea oikealla tavalla käytettävissä olevana siellä solutasolla.

Ja nyt tilanne on se, että elintapamuutoksen takia mitä on tapahtunut teollistumisen myötä – meidän ihmisten solutason oikein käytettävissä oleva happitaso on laskenut merkittävästi.

Minkä takia nykyihmisillä joita vaivaa lihominen suuressa määrin – niin on epänormaalin matala solutason happi ja soluenergiataso.

Tämä solutason happitason lasku ja matala soluenenergiatila olisi yksinkertainen selitys ylensyöntiin ja kehon ylisuureen set ponttiin.

Lihomiseen johtava syöminen on siis kehon yritys saada enempi energiaa soluille, mutta se ei toimi ollenkaan, koska pula on solujen sisällä olevasta hapesta ei ruuasta. 

Se että lihominen lisää nykyihmisillä etenkin vatsarasvaa todistaa myös sitä, että matala soluenergiataso olisi ongelman syynä.

Eli kortisoli hormoni jota erittyy matalaenergisessä tilassa hajottamaan lihaskudosta energian tekoa varten – niin se lisää samalla myös juuri vatsaläskin muodostumista.

Matala soluenergiatila ja sen luoma liika kortisolieritys selittäisi loogisesti set pointin lisäksi myös sen miksi kärsimme juuri liiasta vatsaläskistä.

Samaten solutason happi ja energiapuute selittäisi sitä, että miksi aineenvaihdunta hidastuu läskeilläkin syöntiä vähentäessä, vaikka heillä voi olla vielä kymmeniä kiloja liikoja läskejä ja heillä keholla ei olisi tarvetta hidastaa aineenvaihduntaa – eli lihavien aineenvaihdunta hidastuu, koska solut eivät saa kunnolla happea ja energiaa ja siksi aineenvaihdunnan hidastuminen on avuksi liikalihavanakin solujen energiansaannin näkökulmasta.

Eli matala solutason happitaso on uskoakseni syy ylenmääräiseen nälän tunteeseen ja sen aiheuttamaan ylensyöntiin , liian korkeaan set pointtiin, läskin kertymiseen vatsanseudulle ja energiattomuuden ja väsymyksen tuntemuksiiin.

Miksi jos haluat laihtua helpoiten ja pysyvästi- haluat nostaa solutason happitasoasi laihdutuksen yhteydessä.

Paljastan tässä rasva rovio systeemissä keinot miten nostat solutason happi ja energiatasoa ja laihdut nopeiten ja helpoiten tämän avulla.

Parasta, 

Karri Koivula 

P.S.:: Eli jos haluat onnistua laihdutuksessa pysyvästi niin nosta solutason happitasosi normaalille tasolle.

Se muuttaa paino set pointtisi normaalimmaksi.

Se vähentää nälkääsi

Se nostaa energisyyttäsi .

Plus se vähentää juuri vatsanseudun läskiä .

Plus se parantaa samalla vielä hyvinvointiasi ja terveyttäsi ennennäkemättömällä tavalla. 

Katoin toissapäivänä teeveestä australialaista terveysohjelmaa jossa toimittaja otti selvää diabeteksesta ja sen helpotuksesta.

Yhdessä kohtaa toimittaja meni tapaamaan Australian diabetessäätiön johtajaa.

Tapaamisen syy oli kritisoida diabetessäätiön verkkosivujen tietoja.

Australian diabetessäätiön verkkosivuilla luki että 2 tyypin diabeteksen syy on tuntematon. 

Toimittaja kysyi toimitusjohtajalta miksi verkkosivullanne lukee että 2 tyypin diabeteksen syy ei ole tiedossa – koska sehän on tiedossa.

Tomittaja sanoi että 2 tyypin diabetes johtuu ”elämäntavoista ja lihomisesta ja sen aiheuttamasta liian rasvan kertymisestä sisäelinten ympärille.”

Diabetessäätiön toimitusjohtaja hyväksyi hieman vastentahtoisesti tämän toimittajan arvion 2 tyypin diabeteksen syystä ja vastasi että katsoo mitä voi tehdä verkkosivujen tietojen korjaamiseksi.

Terveystoimittaja oli tosiaan oikeassa – 2 tyypin diabetes johtuu elintavoista – se on ihan yleisesti hyväksytty fakta.

Se on yleisesti hyväksytty fakta, koska 2 tyypin diabetes ongelmaa ei esiintynyt juuri ollenkaan pari sataa vuotta sitten.

Ja ainoa selitys ongelman valtavalle kasvulle viimeisen parisadan vuoden aikana, on elintapojen muutos mitä on tapahtunut samana aikana.

Mikä tarkoittaa että 2 tyypin diabetes johtuu pakosti elintavoista melkein kaikkien kohdalla.

2 tyypin diabetes johtuu myös nimenomaan liiasta läskistä myös, koska on tutkimuksia missä jopa 90 prosenttia painoaan riittävästi pudottavista, menettää liian painonsa pudotuksen yhteydessä myös 2 tyypin diabeteksenkin.

Ja siksi on ihan oikeutettua sanoa, että 2 tyypin diabetes johtuu elintavoista ja on oikeutettua sanoa myös, että liika vyötärölihavuus olisi sen syy myös. 

No nyt tilanne on se että ei vain 2 tyypin diabetes johdu elintavoista, vaan aikalailla kaikki yleisimmät terveysvaivat johtuvat – eli lähes kaikki vaivat mitä ei ennen ollut juurikaan ja joita nyt on paljon – niin johtuvat elintavoista.

Yksi pelätyin nykyongelma eli syöpä, on myös yksi tällainen vaiva – eli sekin johtuu pääosin elintavoista niinkuin 2 tyypin diabeteskin.

Eli kun verrataan terveellisillä elintavoilla eläviä nykyihmisiä epäterveellisillä tavoilla eläviin, niin näiden kahden ryhmän välillä on muistaakseni noin 40-50% ero syöpien määrässä.

Epäterveellisillä elintavoilla elävät saavat siis noin 40-50% enempi syöpiä.

Tärkein yksittäinen syöpään yhdistetty elämäntapatekijä on tupakointi.

90% keuhkosyövistä johtuu tupakoinnista ja noin 20% kaikista syöpäkuolemista on keuhkosyöpäkuolemia – joten tupakointi on todella iso yksittäinen syöpäkuolemia aiheuttava elämäntapatekijä.

Nyt kuitenkin jos nykyihmisiä verrataan entisajan ihmisiin, niin silloin syöpämäärissä on vieläkin isompi ero.

Eli nykyaikana länsimaissa noin joka kolmas ihminen saa syövän.

No niinkin lyhytaika takaperin kuin 120 vuotta sitten, niin vain 3 sadasta sai syövän länsimaissa.

Tilanne on siis se että geenimme ovat lähes samat kuin 120 vuotta sitten eläneillä, joten ainoa selitys syöpien valtavaan kasvuun tuona aikana on elämäntavat. 

Mutta ei tässä vielä kaikki.

Eli syöpiä oli ennen vähempi terveellisempien elämäntapojen takia.

No tilanne on että maailmassa on nykyaikanakin ryhmiä jotka elävät vielä terveellisemmin elämäntavoin kuin länsimaisetkaan ihmiset 120 vuotta sitten.

Ja näillä ns. superterveesti elävillä nykyihmisillä on arvatenkin vielä vähempi syöpiä kuin 120 vuotta sitten eläneillä länsimaiden ihmisillä.

Kitava saari on yksi tällainen esimerkki.

Kitava saarella tyynellämerellä ihmiset elävät esimaalatalouselämäntavoilla jotka ovat hyvin lähellä sitä luonnollista elintapaa mihin kehomme on suunniteltu – ja he elävät siksi terveimmästä päästä olevilla elintavoilla.

Näiden superterveellisien elämäntapojensa ansiosta heillä ehkä jopa vain yksi tuhannesta saa syövän – verrattuna siihen että 1 kolmesta länsimaissa saa syövän.

Eli saarella tehdyssä tutkimuksissa ei löytynyt havaintoja syövistä saarelaisilla – tutkijat kuulivat tutkituilta vain huhun, että yhdellä henkilöllä olisi ollut joskus kasvainepäily. 

Kitavan saarella eli tuolloin parituhatta kitavalaista,  joten syöpien ilmeneminen olisi karkeasti noin yksi tuhannesta luokkaa.

Syöpäkartoitus oli hyvin suurpiirteinen mutta siitäkin huolimatta se oli varmaankin  varsin hyvin tottuutta kuvaava, koska saarella on hyvin erikoinen tilanne tupakoinnin suhteen.

Eli koska saarella ei ole loppupeleissä superpaljoa viihdykettä, niin lähes kaikki polttavat jo melkein lapsesta asti ja tupakoijien osuus on muistaakseni 80% kieppeillä.

Näin valtavasta tupakoinnista huolimatta saarella ei siis näyttäisi olevan keuhkosyöpiä tai muitakaan syöpiä juuri ollenkaan. Samoin kuin heillä ei näytä olevan sydäntautia, aivohalvauksia tai muitakaan länsimaisia vaivoja.

Heillä pitäisi olla teoriassa  suht reilusti keuhkosyöpiä tuon äärimmäisen suuren tupakoinnin takia, koska tupakansavu on voimakas karsinogeeni joka vauriottaa keuhkojen soluja niin että syöpämuutoksia syntyy paljon helpommin. 

Mutta heillä ei näytä olevan.

Miten tämä on mahdollista, että saarelaisille ei näytä tulevan tupakoinnistakaan syöpiä ?

No se on mahdollista koska saarelaiset elävät superterveellisillä elämäntavoilla ja heillä on todella hyvä yleisterveys, jonka ansiosta heidän immuunijärjestelmänsä toimii todella hyvin. 

Tämä hyvä immuunijärjestelmän toiminta auttaa pitämään syövät kurissa, koska hyvin ja normaalistitoimiva immuunijärjestelmä eliminoi syöpäsoluja pois varsin tehokkaasti.

Mutta ei tässä vielä kaikki, homma menee vielä paremmaksi.

Elintavat eivät ehkä olekaan vain syövän syy ja siten ennaltaehkäisykeino – vaan ne saattavat olla jopa ratkaisu syöpäongelman voittamiseksi varmiten.

Eli tutkijat jotka ovat tajunneet että elämäntavat ovat syy syöpiin, niin ovat päättäneet kokeilla mitä tapahtuu jos jo syöpää sairastavien yleisterveyttä parannetaan terveempien elämäntapojen avulla.

Tätä selvittääkseen ontologit tekivät tutkimuksen jossa he jakoivat syöpäpotilaat kahteen ryhmään. 

He antoivat kummallekkin ryhmälle tavanomaisen hoidon, mutta sen lisäksi he auttoivat toista ryhmää parantamaan yleisterveyttään elämäntapaohjauksen avulla.

Tulos tästä tutkimuksesta oli, että yleisterveyttä parantaneessa ryhmässä oli 6 kertaa parempi selviytymisaste kuin pelkää hoitoa saaneessa ryhmässä.

Hoitotuloksen parantumisen lisäksi tällä yleisterveyttä parantaneella ryhmällä oli myös vähempi sivuvaikutuksia tavanomaisista hoidoista ( kemo, säteily ym) Eli heidän olonsakin oli parempi kuin vain hoitoa saaneiden.

Mutta ei siinäkään vielä kaikki.

Yleisterveyttä parantavassa ryhmässä, sillä joukolla joka sai ns. normaalitasoiseksi luokitellun yleisterveystilan ja sen takia periaatteessa maksimaalisen hyvin toimivan immuunijärjestelmän – niin heidän selviytymisaste koeaikana oli 100%.

Eli näyttäisi siltä että syövän syy ei ole vain epäterveelliset elintavat ja huono yleisterveystila – vaan että yleisterveyden parannus elämäntapatekniikoita käyttämällä – olisi jopa keino moninkertaistaa tavanomaisen syöpähoidon tulokset.

Lue lisää tästä yleisterveyden parannuskeinosta  ja miten voisit hyödyntää sitä syöpää vastaan taistelussa täältä:

Parasta, 

Karri Koivula 

P.S.: Eli uusi suuri alustava tutkimusläpimurto on että syöpähoitojen tulokset parantuvat valtavasti, jos samalla parannetaan potilaan yleisterveystilaa. 

Opi miten hyödyntää tätä keinoa